我們查閱過非常多的SEO資料，對于網(wǎng)站的移動端建設(shè)的建議都是相同的。但是也有人的方式并不同，因為他們只是從SEO的角度去考慮問題。也有的結(jié)合了網(wǎng)站建設(shè)過程等去談，但是談的比較片面。我們先把幾種手機網(wǎng)站的建設(shè)方式來說一下：

一、公認的不利于SEO手機建站方式——目錄里放手機網(wǎng)站、數(shù)據(jù)不互通獨立手機站

因為百度和谷歌等不止一次在公開場合都說過，把手機網(wǎng)站放到目錄里，不是他們喜歡的手機網(wǎng)站建設(shè)方式。因為本身通過js來做跳轉(zhuǎn)，就是不好的。所以JS跳轉(zhuǎn)慢+目錄里放手機站不利于區(qū)分目錄與主站關(guān)系，這兩條疊加，不會有人認為這是一個好的手機網(wǎng)站建設(shè)方式。

當然，數(shù)據(jù)不互通的獨立手機站，從根本上來說，它就不屬于某一個網(wǎng)站的手機站，所以不利于SEO是沒有任何爭議的。也沒有人這樣去做。

二、有爭議的三種手機網(wǎng)站建設(shè)方式——響應式、動態(tài)加載不同模板、二級域名手機網(wǎng)站

我們看一些資料，起的名字很亂。有的稱響應式為自適應網(wǎng)站，動態(tài)加載不同模板的也為自適應網(wǎng)站也有人叫動態(tài)網(wǎng)站，比較亂。不管怎樣，大家要知道具體是什么樣的構(gòu)造就行了，不一定非要從名字上較真。

1、響應式網(wǎng)站——爭議點在于建造難度上

響應式網(wǎng)站從理論上來講，是利于SEO的，只是很多人并沒有考慮到實際的建造難度和代碼做好之后的平均水平。任何不從實踐觸發(fā)的觀點，都只是附和。

野狼SEO團隊認為，這個網(wǎng)站從理論上來講，搜索引擎并不排斥。但問題是不好定制，而且做出來的效果平均水平比較低。如果是做的非常好的，那當然在排名上沒有問題。但大部分響應式網(wǎng)站都是：1、模板的 2、JS繁雜導致頁面卡頓 3、后期不好修改 4、定制過程讓甲方和乙方非常抓狂（因為難溝通）。

響應式網(wǎng)站有他需要的條條框框，不是任何效果任何排版都可以實現(xiàn)，所以制作起來客戶與技術(shù)人員容易鬧矛盾，溝通非常難。這個過程就可能產(chǎn)生一些“將就”，一將就完蛋了，因為質(zhì)量就要下降。

PS：如果有人說這種方式比較好，那一定是平時做網(wǎng)站的經(jīng)驗比較少。野狼SEO團隊做了13年網(wǎng)站，什么樣的網(wǎng)站都做過，這點經(jīng)驗是足夠的，才會這樣說。

2、動態(tài)加載不同模板（程序自適應）——目前野狼SEO團隊認為是比較好的方式

這種方式野狼SEO團隊是比較認可的，但是網(wǎng)站也有人說這種方式建造成本高，其實并不是的。這種方式因為目前國內(nèi)著名的一些CMS，有純靜態(tài)生成的老的基因留下來，所以不好改成這種。這也是野狼SEO團隊這些年一直打磨自主知識產(chǎn)權(quán)的永易搜CMS的原因，我們的程序是這種架構(gòu)的，就是考慮SEO。這樣做下來成本并不高，雖然相對于響應式網(wǎng)站多了更多的頁面需要設(shè)計，但客戶的任何界面要求都可以滿足，溝通環(huán)節(jié)上的障礙消除了，反而成本更低。

3、二級域名手機網(wǎng)站

這種也有人說成本比較高，其實并不是的，他與動態(tài)加載那種是一樣的成本。起碼野狼SEO團隊自主研發(fā)的永易搜CMS，可以做到一樣的一個成本。我們是這兩種方式都支持。小型網(wǎng)站建議是程序自適應，而大型網(wǎng)站可以用二級域名來進行手機站的架構(gòu)。實際上我們做的是同一個程序綁定兩個域名，判斷手機域名來進行手機界面展示的。

所以，野狼SEO團隊的觀點是一貫的，明確的：響應式網(wǎng)站、程序自適應網(wǎng)站、二級域名數(shù)據(jù)互通的手機站，是比較好的三種手機網(wǎng)站架構(gòu)方式。因為響應式網(wǎng)站定制成本、后期維護比較高，難以建設(shè)和難易修改并且整體做出來效果不怎么好，所以并不推薦這種方式。其他兩種方式是非常好的。